隱適美®隱形牙套 vs 鋼線牙套

隱適美是比傳統鋼線牙套更少疼痛感1

準備好迎接一個比鋼線牙套更為舒適2且更快速3的選擇了嗎?

隱適美的不同之處

3 個選擇隱適美隱形牙套而非傳統金屬鋼線及牙托的原因

更快獲得的成果

使用隱適美,你能夠比使用鋼線牙套快 5 個月獲得理想中的笑容。3

1/3

更快獲得的成果

使用隱適美,你能夠比使用鋼線牙套快 5 個月獲得理想中的笑容。3

更加舒適

在取得嶄新笑容的過程中,隱適美比鋼線牙套更舒適。2

較少牙醫回診

你的客製化數位治療計讓醫師能更好追蹤進度,確保你的笑容改變如預期,減少回診次數4

3 個為什麼隱適美隱形牙套將是你打造理想笑容的最佳選擇的原因

當考量牙套費用時,傳統鋼線牙套與隱形牙套的價格可能相近,但隱適美能提供你:

photo-3-up-teen-boy-and-doctor

醫師全程主導,由專業醫護人員確實地完成牙套設計及佩戴過程的照護。

1/3
photo-3-up-teen-boy-and-doctor

醫師全程主導,由專業醫護人員確實地完成牙套設計及佩戴過程的照護。

photo-3-up-close-up-aligners

領先業界的創新科技能幫助預覽藍圖,取得符合預期的結果。

photo-3-up-women-in-gray-tank-holding-aligner

數位設計的隱形牙套專為你的舒適而客製化設計。

隱適美隱形牙套與鋼線牙套的不同之處

相較於傳統牙套的鋼線及金屬牙托,隱適美隱形牙套所具備的優點顯而易見。

blank

隱適美隱形牙套

鋼線牙套

客製化牙套設計及醫師專業照護

客製化牙套設計及醫師專業照護

tick Bluetick Gray

較不疼痛1且更為舒適2

較不疼痛1且更為舒適2

tick Blue

最快可在 6 個月內看見改變5

最快可在 6 個月內看見改變5

tick Blue

回診次數較少4

回診次數較少4

tick Blue

緊急就診次數較少6

緊急就診次數較少6

tick Blue

進食、刷牙及使用牙線時可拆卸

進食、刷牙及使用牙線時可拆卸

tick Blue

佩戴過程可輕鬆維持更良好的口腔衛生7

佩戴過程可輕鬆維持更良好的口腔衛生7

tick Blue

視覺上隱形、不易被發現

視覺上隱形、不易被發現

tick Blue

可使用我的隱適美 My Invisalign™ 應用程式紀錄牙套佩戴過程

可使用我的隱適美 My Invisalign™ 應用程式紀錄牙套佩戴過程

tick Blue

在我附近的隱適美醫師

踏出你的嶄新笑容旅程的第一步

尋找你附近的醫師並預約諮詢,了解為什麼隱適美會是你笑容的最佳選擇

  1. In a study by Miller et al, with adults measuring pain in the first week of treatment. Kevin Miller et al. “A comparison of treatment impacts between Invisalign aligner and fixed appliance therapy during the first week of treatment.” American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. Volume 131, Issue 3, pp. 302. e1-302.e9, March 2007.
  2. 一項由 Align Technology 所贊助、針對成人 Class I 不拔牙的輕度到中度複雜齒列案例使用 SmartTrack 材質治療所進行的研究。David W. White, Katie C. Julien, Helder Jacob, Phillip M. Campbell and Peter H. Buschang, Discomfort associated with Invisalign and traditional brackets: A randomized, prospective trial. The Angle Orthodontist Nov 2017, Vol. 87, No. 6 pp. 801-808
  3. Gu, J et al. Evaluation of Invisalign treatment effectiveness and efficiency compared with conventional fixed appliances using the Peer Assessment Rating index. Am J Orthod Dentofacial Orthop February 2017;151:259-66; and Buschang, P et al. Comparative time efficiency of aligner therapy and conventional edgewise braces. Angle Orthodontist, Vol 84, No 3, 2014
  4. *Invisalign patients require on average 30% fewer doctor visits than fixed appliance patients.Buschang et al; Comparative time efficiency of aligner therapy and conventional edgewise braces. Angle Orthod 1 May 2014; 84 (3): 391–396. Borda et al; Outcome assessment of orthodontic clear aligner vs fixed appliance treatment in a teenage population with mild malocclusions. Angle Orthod 1 July 2020; 90 (4): 485–490.
  5. 根據輕度至中度的咬合問題 (即齒列擁擠及空隙至多達 6mm 且水平覆合與深咬至多 6mm,以每周更換一副牙套的療程為前提),療程時長受選用的隱適美產品方案、牙套佩戴時長、案例複雜度等因素影響,且必須由你的醫師決定。資料來自 Align Technology 至 2020 年 9 月 9 日止的統計數據。進階資料說明:此統計數據為 2018 年 1 月到 2020 年 6 月期間全球共 1,236,123 筆初始訂單,產品方案包含 Invisalign Express Package、 Invisalign Go、Invisalign Lite Package 及 Invisalign Moderate Package。
  6. 資料來自 Align Technology 於 2017 年 7 月 12 日歸檔數據:*根據一項由 Actionable Research 所進行針對隱適美醫師的全球調查,詢問答題者 (全球共 898 位醫師參與) 以下問題 - 請問多少比例的矯正器使用者曾有急診需求?
  7. 相比於使用鋼線牙套的使用者。